A declaração do senador Flávio Bolsonaro de que pretende usar a gestão de Javier Milei na Argentina como modelo para um eventual governo no Brasil não é apenas um erro de análise econômica — é uma escolha política irresponsável, alheia aos interesses do povo brasileiro e comprometida apenas com dogmas ideológicos importados.

Ao defender cegamente uma cartilha neoliberal radical que já deixou marcas profundas de sofrimento na Argentina, o parlamentar deixa claro onde estão suas prioridades: não está pensando no desenvolvimento do Brasil, na geração de empregos, na valorização do salário ou na proteção dos mais vulneráveis. O que guia sua proposta é o alinhamento com a nova extrema-direita internacional, liderada por Donald Trump e seus aliados, mesmo que isso signifique ignorar completamente a realidade e as necessidades da população brasileira.

O “modelo” que ele quer copiar: recessão, desemprego e empobrecimento comprovado

Apresentar a experiência argentina como exemplo a ser seguido é, no mínimo, negar os fatos. O que os defensores do ultraliberalismo chamam de “ajuste necessário” é, na prática, um receituário que joga todo o peso da crise sobre quem menos tem condições de arcar com ela. Em pouco tempo, os resultados foram devastadores:

• Aumento vertiginoso da pobreza e da vulnerabilidade social
• Queda brusca da atividade econômica e do poder de compra das famílias
• Fechamento de milhares de empresas e desmantelamento da produção industrial
• Desvalorização acentuada de salários e aposentadorias
• Desmonte de políticas públicas e de toda a rede de proteção social

Enquanto trabalhadores, aposentados e a classe média arcam com todos os custos, o mercado financeiro e os grandes grupos econômicos permanecem preservados e até beneficiados. Querer que o Brasil passe pelo mesmo caminho não é patriotismo — é uma decisão consciente de sacrificar a maioria da população em nome de ideias que não servem ao país.

Por trás do discurso, alinhamento com interesses externos

A defesa desse modelo vai muito além da economia. Trata-se de fazer parte de um projeto político e geopolítico maior: alinhar o Brasil à agenda da extrema-direita internacional, abrindo mão de nossa autonomia.

A aproximação explícita entre setores do bolsonarismo, Javier Milei e Donald Trump revela uma intenção clara: remodelar a América Latina sob bases ultraconservadoras, enfraquecer os acordos de integração regional e submeter as decisões dos países a interesses externos. Ao defender essa proposta, Flávio Bolsonaro demonstra que prefere seguir ordens de fora a construir caminhos que atendam ao que realmente precisamos aqui dentro.

Num momento em que a maioria dos países busca fortalecer sua indústria, ampliar investimentos estratégicos e proteger seus trabalhadores, a sugestão dele segue exatamente o sentido contrário: menos Estado, menos direitos, menos capacidade de planejar o futuro do Brasil.

O preço da ideologia para o trabalhador brasileiro

Governar é assumir responsabilidade com a estabilidade, com a soberania e com o bem-estar de todos. Quando uma liderança defende importar políticas que já causaram desigualdade e sofrimento em outro país, mostra que coloca suas convicções ideológicas acima da vida real das pessoas.

O Brasil não precisa de receitas prontas, muito menos de modelos que já provaram ser falidos. Não precisamos abrir mão de nossa soberania para repetir erros alheios. O caminho necessário é outro: crescimento econômico com distribuição de renda, valorização do trabalho, fortalecimento da indústria nacional e ampliação de direitos.

Para os trabalhadores brasileiros, a diferença é nítida: ou construímos um futuro com desenvolvimento, soberania e justiça social, ou aceitamos importar uma política que concentra riqueza, acaba com direitos e aprofunda desigualdades.

O destino do Brasil deve ser definido a partir dos interesses do seu povo — nunca pela reprodução automática de projetos desenhados fora de nossas fronteiras e que só servem para prejudicar a maioria.