Como alguém que vive defendendo interesses de empresários pode dizer que entende a realidade do trabalhador brasileiro? A fala de Marcelo Osorio, ao comparar trabalhadores em escala 6×1 com galinhas que põem ovos sete dias por semana, não é apenas absurda — é desumana. Esse tipo de discurso revela o tamanho do desprezo com que parte do espectro político trata o debate sobre direitos trabalhistas, saúde mental e qualidade de vida.

O trabalhador não é máquina. Não é peça descartável. Não é “recurso” que pode ser explorado até o limite físico e psicológico para garantir lucro de empresário. Quem acorda de madrugada, enfrenta ônibus lotado, passa horas em pé, trabalha finais de semana e chega em casa sem energia sequer para conviver com os filhos sabe o peso real da escala 6×1.

A Hipocrisia do Discurso

A mesma direita que diz “defender o trabalhador” na frente das câmeras é a que propõe uma transição de dois anos para acabar com a 6×1, como se a exaustão pudesse esperar. É a mesma que cogita jornadas de 52 horas semanais e até um “bolsa-patrão” para empresários que já concentram riqueza enquanto trabalhadores lutam para sobreviver com salários baixos e pouco tempo de vida fora do trabalho.

Existe um esforço constante para criar a falsa ideia de que o período de funcionamento de uma empresa precisa ser igual ao período de trabalho do funcionário. Não precisa. Empresas podem funcionar em turnos, com mais contratações e condições dignas. O que muitos empresários não querem é abrir mão de maximizar lucro às custas da saúde e da vida do trabalhador.

Trabalhadores, Fiquem Atentos

Enquanto muitos parlamentares fazem discurso bonito em época de eleição, nos bastidores atuam lado a lado com empresários para impedir avanços trabalhistas e manter uma lógica de exploração que adoece a população. O discurso de que acabar com a 6×1 causa desemprego ou inviabiliza negócios é uma narrativa construída para proteger quem lucra com o esgotamento alheio.

O debate sobre o fim da 6×1 não é sobre “preguiça” ou “falta de produtividade”. É sobre dignidade, saúde mental, convivência familiar e o direito fundamental de viver além do trabalho. Nenhum trabalhador deveria ter que escolher entre o sustento e a própria saúde.